Closer看了四五遍。看一遍懵一遍。
一直觉得这电影的影评不好写。片子有点散，叙事手法还颇跳跃。一般说来我是不会特别钟意这种风格带点黑色幽默又渗透着批判意味的软电影。但冲着导演Mike Nichols曾经成就了经典的《毕业生》和《Catch-22》，并强大的Cast阵容，义无反顾去了。
先说说电影中让我觉得出彩的点儿吧。毕竟是部爱情电影。
1，Can't take my eyes off of you这首歌真是用绝了，可谓影片开始的一笔点睛。歌者意味深长的嗓音配上这句意味深长的歌词。细声吟来，片子的基调瞬间有了。我想多数人和我一样，看完整部电影，除了对Natalie的那段Strip dance念念不忘之外,印象深刻的绝对是这么一曲柔情了。
2，红发的Natalie Portman走在人群里是如此的夺目。跟歌相映成辉了。
3，Hello Stranger.这句问候语，怎么这么挑逗？
4，睿智的对话。有意向的爱人。
5，Natalie Portman.
爱情。往往只存在表象。很难琢磨。相爱的人总是想着参透对方，殊不知它经不起被观察。有了爱情，仅仅是爱情。但其实你又了解了爱的人多少之多少。影片最后，Dan连跟他生活了经年之久的女人真实姓名是什么都还不知道。你把这个叫爱情么。
我说它依然是爱情。
爱情就像一团火。这个比喻其实挺贴切。保持着适当的距离，它能温暖你。靠近了，只会灼痛自己。
电影里就这么四个人。没有其他人了。可见爱情的世界是多么狭小。
四个人都是可悲的。
Anna是个没有性格的女人，没有任何特色。她平淡，安静。甚至有点木讷。但职业居然还是摄影。按理说喜欢摄影的人都应该是有独特的审美观的处世哲学的，尤其是摄人物的。可她，平庸的我是愣没找着艺术气质。如果不是长得好看，这种女人我就不说什么了。Julia Roberts的演技没有得到发挥。因为这个角色实在没有出彩的地方。很无聊很不知咸淡。Julia演起来也有点懒洋洋的，不知道是角色要求还是也给这么一角色弄得没激情了。
Owen有着出色的演技。他的这个角色在戏里发挥空间很大。这个医生可以折射出很多现实里的成功人士。他们在感情世界里追逐的，依然是成功。他们的感情没有什么爱情持久论，对他们来说，妻子提出离婚，女朋友提出分手，是忍无可忍的。这类人可悲在于，他们永远不懂得爱情究竟意味着什么。他们理解的爱情，是通过这种东西来证明自己的尊严和能力，甚至地位。
Dan是四个角色里最悲哀的一个。他最终就会沦落成你我皆知的人海中的那一个。失去了棱角和特色。他年轻时斡旋于风流，纠缠于爱恨。因为他美丽，温柔，有良好素养和优雅品味。导演选择Jude Law来诠释这个角色，无非是看中了他身上独特的英伦魅力。可这种人永远不懂满足和安定，背后还藏着懦弱和缺乏追求真实的勇气。等到失去了才知道后悔莫及。
Alice是个人物。她是这部死气沉沉的电影和主角里唯一一位有着鲜活生命力的女子。她让人惊艳，让人心疼。她乐观坚定，不失活泼和女性魅力。她同样无拘无束直到陷入Dan的爱情才有了牵挂，隐瞒真实姓名与这个男人同居生活着，从一开始就注定了这只是场爱情游戏。为游戏付出的代价即是违背了自己的人生在Cafe做个服务生。这显然不是她追求的生活，但爱情让人愚蠢，让人盲目。最后让人清醒的，仍然是重重一记伤痛。来自自己追随着的爱人的一个耳光，让她认识了爱情，看彻底了更是丑陋。
我不得不说Mike导演并不擅长这种带着讽刺意味的现实主义爱情观的讲述和描绘。功力比起Woody Allen在这方面上的造诣差得不是一星半点儿。真正好的片儿，并不是让人一回看不懂，两回看了懵。三回四回看完了还觉得云里雾里不得要宗。Woody的爱情小品，或许你看一遍有些茫然，但绝对会有所收获。反观这部CLOSER，前边30分钟还不错，越往后越让人失去兴趣。如若不是Natalie有那么一段Lap dance,我忍着看了5遍，这篇影评我是绝对不会写了。
但我绝对是支持Mike导演的，他深厚的导演功力还是可见一斑。对演员角色把握很精准，很有力度。故事虽然浮躁但中心很集中。
演员方面。
Julia Robert因为角色限制没有发挥空间。从头到尾没放光。
Clive Owen中规中矩。但适合角色。
Natalie Portman无疑是片子的亮点。她俏皮而又安静的美感，在电影里隐隐现现。
Jude Law...怎么说呢。还是不说了吧。
这部电影给我的启示：
Oh baby, love hurts when you get closer to each other.