这两天，“快播”案件法庭庭审现场直播，引发了互联网上阵阵喧嚣。笔者因才疏学浅，不敢妄言，也怕惹上利用舆论干预司法的官司，但谁也不能保证这是不是互联网时代司法的常态。思来想去，也就只能就其中的一个技术原理，做做解释，说说“人话”。毕竟参与网上讨论、口诛笔伐的很多人，对本案中屡次提到的P2P，并不了解，甚至误读。被告说的没错，技术本身并不可耻，但怕就怕在披着“技术并不可耻”、“司法不能打压技术创新”的外衣，私下里却实施违法犯罪的行为。
大家知道，在网络和计算机时代，更多的电子数据表现为一个个的文件，而在这些文件之中，视频文件——是一般人所能熟知的比较大的资源体。我们殚精竭虑编辑一个word文件，不外乎几十个KB，至多也就几个MB。但一个普通的电影文件，少则几百MB，多则几千MB。于是，通过网络观看在线的影片，对网络而言，压力还是比较大的。随着互联网的发展，网络带宽有所提升，但影片的质量也在提高，视频文件大小也不断增加，因此网络对视频文件的承载效率，其实并没有太大变化。
大家看看下面这张图。
这是一般的视频点播系统示意图，也就是说，所有用户要观看的影片，都保存在服务器上。在这种构架下，服务器要满足来自成百上千用户观看影片，网络带宽、磁盘I/O、服务器持续……可想而知压力有多么大？此时，用户观影的体验感不仅取决于本人电脑的网络带宽、磁盘I/O，服务器端的带宽、磁盘I/O更是决定性因素。播放延时卡顿，稍不留神宕个机，都是正常现象。
后来，上面的示意图又发展出多线程模式，但换汤不换药。幸好，这种模式已经穷途末路了。许多年以前，我们迎来了P2P技术。还是看张图吧。
在P2P模式下，用户上网观看影片时，影片文件并不一定存在服务器端。存在哪里呢？其实是难以测量的。在P2P传输中有“种子”这种说法。所谓的“种子”，就是指那些已经将文件下载完成的人，他们拥有全部的区块。发布资源的人自己就是一个最原始的种子，最先连接的客户端得到的块都是从他这边来的，直到新的种子出现。当种子消失时会发生两种情况，一是缺少区块，剩下的客户端最多下载到完全相同的进度；另一种就是区块正好完整，只不过分布在不同的客户端上而已，这样下去就会有人下载完，成为种子。所以，种子可是很重要的，P2P世界默认的准则，就是大家如果下载完了一定要自觉做种。
比如，A的电脑本地存储了一个《一路向西》.mp4，A将该片发布出去，A就成为了最原始的“种子”。B从各类影视类论坛中获取到“种子”，于是就可以直接从A的电脑中下载该影片，等该影片完全下载后，B也就成为“种子”……
那有人问了，在这个模式下，服务器还有什么用吗？当然有用了，在P2P模式下，还有一个很重要的角色叫“Tracker”，这是运行于服务器上的一个程序，这个程序能够追踪到底有多少人同时在下载同一个文件。 客户端连上tracker服务器，就会获得一个下载人员的名单，根据这个，P2P软件会自动连上别人的机器进行下载。因此，在这种模式下，服务器的职能变化了，他变成了一个记录员和调度员。
当然，也有一些商家，会在服务器端预先保留或者备份其他用户的视频文件，形成缓冲区，也就是说服务器本身就是一个“大种子”。
那么在P2P模式下，观看影片（雷同“下载”文件），是如何实现的呢？
（1）用户A向服务器（tracker）发一个请求，并把它自己的信息放在请求参数中；这个请求的大致意思是：我是xxx（一个唯一的id），我想下载《一路向西》.mp4，我的ip是192.168.x.x，我用的端口是34567……
（2）服务器（tracker）对所有下载者（观影者）的信息进行维护，当它收到一个请求后，首先把对方的信息记录下来（如果已经记录在案，那么就检查是否需要更新），然后将一部分（并非全部，根据设置的参数已经下载者的请求）参与下载同一个文件（一个tracker服务器可能同时维护多个文件的下载）的下载者的信息返回给对方。
（3）用户在收到服务器（tracker）的响应后，就能获取其它下载者的信息，那么它就可以根据这些信息，与其它下载者建立连接，从它们那里下载文件片断。
通过上面的介绍，小编也愈发觉得，在采用P2P技术部署的系统中，对于普通用户来说，并没有主观上“做种子”的故意，换句话说，他根本就不知道自己在做什么。对专业人员尚且困难的技术原理，遑论普通用户？正是这种情势，造成了大量的侵权行为在互联网上发生、发展。在版权保护日益重要的今天，互联网新技术反而成为鼓励、保护侵权的法宝，让人唏嘘。
打击P2P侵权行为，不仅存在取证困难（用户量极大），更难以突破共同犯罪的认定困难，这也是全球共同面临的司法难题。于是，作为P2P软件的服务商，自然而然成为被监管的对象。当很多依托P2P技术提供服务的创新企业，一再声称其服务免费时，小编仍然觉得，天下没有免费的午餐，失之东隅，收之桑榆。P2P技术并没有成为壁垒，商家的高下之分，无非是包装、推广以及敢不敢踩红线的问题。
若要人不知，除非己莫为，一桩传播淫秽物品牟利案件，也许功夫在诗外。